Ordre du jour du Conseil Municipal du 14/11/2006

Par Venelles pour Vous, samedi 11 novembre 2006 à 11:31 :: Conseil Municipal :: #165 :: rss

I – Finances

1/ Demande de subventions au CG13 et à l’Agence de l’Eau pour le renouvellement de la canalisation d’eaux usées rue Eugène Bertrand
2/ Demande de subvention au CG13 pour le renouvellement et la dilatation de la canalisation d’adduction d’eau potable rue Eugène Bertrand
3/ Demande de subventions au CG13 dans le cadre « aide du département a l’équipement rural » construction d’un réservoir d’eau potable

II – Gestion des ressources humaines

4/ Suppression de postes

III – Affaires juridiques et commande publique

5/ Autorisation donnée au maire de signer un marché pour l’exploitation des ouvrages de production, de distribution d’eau potable et de collecte et traitement des eaux usées
6/ Délégation de service public pour l’affermage de la restauration collective

IV – Affaires générales

7/ Demande d’annulation de la délibération n°98/2005 du 31 mai 2005 : « assouplissement du régime des subdélégations par les exécutifs locaux – loi du 13 août 2004 »

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le samedi 11 novembre 2006 à 21:22, par gilles

Je vois "suppression de postes"...
Est-ce à dire qu'ils se sont enfin rendu compte que le nombre d'employés au service Komm + Kultur était indécent ????

2. Le dimanche 12 novembre 2006 à 13:26, par Jules

Alors là , faut pas rêver! suppression de postes c'est pour ceux laissés vacants, en cas de promotion par exemple...

3. Le dimanche 12 novembre 2006 à 19:42, par Ph . Chaigne

Il serait bon me semble-t-il avant de prendre une décision d'attendre, aussi bien pour le réservoir que pour les canalisations de la rue Eugène Bertrand, les décisions sur le PLU.

4. Le dimanche 12 novembre 2006 à 19:42, par Ph . Chaigne

Il serait bon me semble-t-il avant de prendre une décision d'attendre, aussi bien pour le réservoir que pour les canalisations de la rue Eugène Bertrand, les décisions sur le PLU.

5. Le dimanche 12 novembre 2006 à 20:22, par Jules

Ah, ça Monsieur Chaigne je suis bien d'accord avec vous ! mais il y a bien longtemps que dans cette commune, la majorité ne vote pas pour ce qui est bon mais pour ce que veut le maire. Il a mis cette délibération à l'ordre du jour donc elle sera votée au mieux par 15 voix à 14, c'est navrant, désolant, regrettable, très nul, il faut bien le dire, mais... on en a encore pour un peu plus d'un an, au pire !

6. Le lundi 13 novembre 2006 à 15:56, par Cannes ou paillettes ? Aix a choisi !

Aix, Pays d'Aix, là où il fait bon être jeune, beau, riche et ... en bonne santé.

13-21 novembre: 10ème édition de la semaine nationale pour l'emploi des travailleurs handicapés, presse, radio, TV tous relaient l'info, et bien apparemment l'information n'est pas parvenue jusqu'à Aix et sa Communauté d'Agglomérations !
"La semaine nationale de l'emploi des travailleurs handicapés ? ah, bon, je ne suis pas au courant téléphonez au n°... ". Une visite par combiné interposé dans les méandres de la CPA, de la mairie d'Aix ... où la gentillesse des interlocuteurs successifs, bien qu'appréciable, ne pallie malheureusement pas le manque d'informations, et, l'on aboutit ... au CCAS, accueil plus carré, mais on débarque sur la planète Mars : "Une semaine nationale pour..., et la 10ème édition, jamais entendu parler".
Rapide coup de téléphone dans une petite commune de la CPA, là on connaît la semaine pour ... hélas rien n'est organisé sur place et le n° du CCAS est bien difficile à dénicher, mais on nous confirme que les travailleurs handicapés doivent se rendre au Parc Chanot à Marseille pour tenter de recueillir des renseignements, qui, peut-être, leur permettront de décrocher un emploi (après le parcours habituel : train, métro ou bus, en fauteuil! essayez! une vraie partie de plaisir!!) . Comment s'étonner après cela qu'au bout de 4 1/2 ans de chômage il n'y ait que 38% des travailleurs handicapés à trouver un emploi !
Enfin! pour Aix et le Pays d'Aix que voulez-vous, on ne peut pas tout faire : l'année Cézanne (pas l'exposition remarquable mais les "a coté" onéreux), le pavillon noir, la salle de spectacles, le concert au pied de la Sainte Victoire ... ça coûte et puis c'est autrement plus porteur que le travailleur handicapé, coté standing y'a pas photo !

(l'an dernier la CPA avait organisé un forum au Carré d'Aix pour cette semaine nationale).

7. Le lundi 13 novembre 2006 à 18:16, par Mokhtar Ben Miloud

La CPA est devenu un creuset d'invraissemblances !
Je connais un agent qui fut employé grace à un courrier sur les travailleurs handicapés !
Ce statut ne lui a pas été accordé, pourquoi ?

Va comprendre Charles !..

Avec Maryse, nous sommes revenus au bon vouloir.

8. Le lundi 13 novembre 2006 à 19:02, par Le Pâtre des Montagnes

Alors, alors, quelles nouvelles ?

Et ce SAEZ, toujours maire de Venelles ? Pour combien de temps ? Jusqu'au bout de son mandat ! On n'aurait pas cru ! Eh ben si !..

Vous le constatez : c'est même pas rigolo.

9. Le lundi 13 novembre 2006 à 20:05, par Cynisme ou hypocrisie ?

Pour prolonger la réflexion, en espérant une prise de conscience qui tarde à venir.
Dans quelques semaines se déroulera le Téléthon, combien de maires, d'élus locaux présents devant les micros et les caméras pourront dire : " Ma commune ne paie aucune amende, dans mon personnel, je respecte le quota de personnes handicapés que la loi m'impose de respecter." ? Bien peu, trop peu !
Payer pour que les handicapés restent chez eux, cela ne vous gêne pas juste un petit peu ?

10. Le mardi 14 novembre 2006 à 08:50, par jacques REVY

Je partage tout à fait le point de vue de P. CHAIGNE à propos des travaux envisagés, pour l'alimentation en eau potable. La régie va prochainement conclure un marché de service avec une entreprise pour exploiter le réseau, il aurait été judicieux d'attendre l'avis de l'exploitant avant de programmer ces travaux.

11. Le mardi 14 novembre 2006 à 12:02, par REALITE

Mais si il y a quelque chose a Venelles pour la semaine de l'Handicap !!
Ce soir CONSEIL MUNICIPAL

12. Le mardi 14 novembre 2006 à 23:51, par Horrifié !

J'en reviens de ce CM... C'est faire honte aux handicapés que de les comparer aux membres de cette "majorité" et à son chef de troupe.

13. Le mercredi 15 novembre 2006 à 08:08, par Conseil Municipal ou Tribunal ?

7 puis finalement 6 délibérations à l’ordre du jour pour un Conseil Municipal qui aura duré plus de 3 heures, un préambule, exécuté de bien vilaine manière en étant la cause. La délibération n° 7, inscrite à la demande de 13 élus, ayant été retirée car ne correspondant pas à l’esprit de la requête qui avait été faite (Monsieur le Maire garde donc ses pouvoirs, tous ses pouvoirs) et Monsieur l’adjoint aux finances se lance alors dans un exercice qui lui est désormais familier : la lecture de réquisitoire, celui d’hier soir était réalisé au nom du groupe UMP et de la majorité municipale et visait … l’ancien maire de Venelles auquel il a demandé s’il avait l’intention de démissionner. Rappelons-nous, qu’il y a quelques mois, il avait fait la même demande, mais de façon beaucoup exigeante, au maire dont il est l’adjoint. L’ancien maire, suite à une procédure engagée contre lui par Monsieur Jean-Pierre Saez, doit s’expliquer devant le tribunal correctionnel, au cours d’un procès, sur les faits qui lui sont reprochés (avoir fait rémunérer par la SAUR deux salariés en mairie), il a donc été mis en examen, mais bien que le procès n’ait pas encore débuté, Monsieur l’adjoint aux finances a jugé et condamné en y ajoutant des faits prescrits (donc pour lesquels le mis en cause est dans l’impossibilité de se défendre devant la justice). Si Monsieur l’adjoint aux finances avait été un peu moins novice en politique, il aurait senti le malaise qui s’empare du public quand il assiste à ce type de lynchage mâtiné de délation, Monsieur le maire, politicien plus aguerri, a saisi cela et n’a pas manqué de glisser que lui ne voyait pas ce genre d’exercice (qui peut être hautement périlleux) d’un très bon œil. Il est à noter que, lors de cette déclaration, aucun des 14 autres élus majoritaires n’a esquissé ne serait-ce que le moindre petit frémissement manifestant le début d’un commencement de réprobation à ce style de déclamation qui n’a pas sa place dans un Conseil Municipal qui se veut digne et respectueux des lois et de chacun. Aucun élu majoritaire n’a souhaité se lever en silence de sa chaise pour sortir dignement s’aérer dans le couloir, le temps que diatribe se passe : ils étaient donc tous en phase avec l’adjoint aux finances. Enfin, ce malheureux épisode aura tout de même permis à Monsieur le maire d’énoncer une « jurisprudence » (du moins locale): tout ministre, de gauche ou de droite, mis en examen, doit démissionner. Mais ne soyons pas dupes, cet intermède inopportun sonnait le lancement de la campagne électorale et n’avait pour d’autre fin que de déstabiliser l’opposition en insinuant le doute chez certains élus, l’épisode de la cuisine des Cabassols étant le deuxième épisode de ce scénario bien huilé visant à reproduire le schéma des dernières municipales : l’équipe en place ayant été élue à la faveur d’une triangulaire, il s’agit donc de diviser l’opposition. Messieurs, si vous continuez dans cette voie pour mener la campagne électorale, une chose est à craindre : un taux d’abstention record, et si vous gagnez ainsi cela fera sur le dos de la démocratie !

14. Le mercredi 15 novembre 2006 à 11:02, par Le tribunal des flagrants délires

Lynchage, mauvaise foi, malveillance, acharnement, bêtise incommensurable.
Voilà ce que dont nous avons été témoins hier au soir : la majorité, par la voix de M.Chardon, essayant par tous les moyens de déstabiliser l’opposition, de diviser pour mieux régner, en désignant M.Morbelli coupable.
Laissons la justice statuer, et n’oubliez pas messieurs que la roue tourne. Un certain nombre de procès sont en cours de votre côté, et nul ne peut dire aujourd’hui qui devra rendre des comptes à la justice.
L’année 2007 est prometteuse…
Nous ne pouvons qu’être écoeurés par de tels agissements. C’est petit petit.

15. Le mercredi 15 novembre 2006 à 11:16, par DD

Conseil Municipal ou Tribunal ?
"Rappelons-nous, qu’il y a quelques mois, il avait fait la même demande, mais de façon beaucoup exigeante, au maire dont il est l’adjoint."
Je ne connais pas ce texte, quelqu'un aurait-il la gentillesse, s'il le possède, de me le faire parvenir.
Merci d'avance.
13770(at)free.fr

16. Le mercredi 15 novembre 2006 à 12:36, par evelyne coursol

Effarée, mais pas destabilisée pourtant encore étonnée (voire révoltée) par si peu de sens responsable: si il s'agit du lancement de la campagne électorale par l'équipe "majoritaire" alors tout est à craindre et plus particulièrement le desintérêt total des électeurs !
Il faudra tenir bon et rester sur les actes, le bilan et les idées.

Evelyne Coursol

17. Le mercredi 15 novembre 2006 à 13:24, par DD

Vous avez raison il s'agit bien du début de la campagne électorale... déjà lancée par la réunion publique sur la REVE.
Les quelques venellois avec qui j'ai évoqué ce conseil sont effarés, choqués même... et bien sûr ça ne va pas les inciter à s'intéresser aux affaires de la ville. À l'avenir, on devrait plutôt entendre des réflexions du genre, "tous pourris, la place est bonne, que les requins se mangent entre eux, etc."
Dommage pour Venelles mais qu'y faire ? La gauche ne montre pas l'exemple, deux groupes, frères ennemis ? Pourquoi ne pas s'engager dans une démarche unitaire et s'entendre, pourquoi pas, avec les élus de droite dissidents ?

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.