CE SOIR !!! Parlons ensemble de la vie chère !

Par Venelles Pour Vous, vendredi 26 janvier 2007 à 10:16 :: Agenda :: #180 :: rss

Désirs d'Avenir 13 et les socialistes de Venelles vous invitent à notre débat participatif sur le thème de « la vie chère »
CE SOIR, vendredi 26 Janvier à 20h30 à Venelles, Salle de la Grande Terre (rond point de la Gendarmerie)

Vie chère, pouvoir d’achat, petites retraites, dialogue social, efficacité économique... Ce débat s'inscrit dans la programmation, par notre candidate Ségolène Royal, de débats interactifs. But : faire remonter de la base nos attentes, nos demandes, nos souhaits et nos critiques afin d'affiner les éléments qui détermineront son programme présidentiel définitif.

A noter : ces débats sont réellement passionnants, dans un climat chaleureux où nous avons tous l’occasion de nous exprimer librement. Ils sont ouverts à tous favorisant ainsi des échanges fructueux.

Questions que nous comptons aborder :

- Comment favoriser l’accès des jeunes aux locations ? Quelle place pour les logements sociaux, en quelle proportion ?

- Comment favoriser l’accès des Français à la propriété tout en luttant contre la spéculation immobilière ?

- Comment fabriquer de nouveaux repères après le passage à l’euro, afin que la monnaie unique ne renforce pas la vie chère ?

- Le développement de la grande distribution est-il de nature à favoriser l’accès de tous à l’alimentation ?

- Comment limiter la hausse des prix de l’énergie en France quand les cours mondiaux augmentent ?

- Comment favoriser l’accès des plus modestes aux transports ? Comment concilier le développement de l’accès aux transports avec le développement des transports respectueux de l’environnement ?

- Comment limiter le surendettement des ménages ? Comment mieux encadrer les crédits à la consommation ?

- À quel rythme faut-il porter le SMIC à 1500 euros ? Comment préserver une structure des salaires incitative pour les revenus intermédiaires et conciliable avec l’augmentation du SMIC ?

- Les heures supplémentaires peuvent-elles servir à compléter le revenu des salariés ?

- À quel rythme faut-il réévaluer les minima sociaux comme le RMI ? Comment les articuler avec le SMIC ? Quelles nouvelles garanties faudrait-il accorder aux titulaires de revenus précaires ?

- Comment réduire le nombre de contrats précaires et faire du CDI la norme de contrat de travail ?

- À quel rythme faut-il revaloriser les plus petites retraites, avec quelle ampleur ? Comment assurer le financement de notre système de retraites ?

- Quels objectifs pour un gouvernement économique européen et pour la Banque centrale européenne ?

- Quels rôles pour les partenaires sociaux et les pouvoirs publics pour déterminer l’évolution du partage de la valeur ajoutée ?

Ces questions vous interpellent ? Discutons-en ensemble.

Rendez-vous CE SOIR 20h30 Salle de la Grande Terre !

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le mercredi 24 janvier 2007 à 15:22, par Anna

Il y a une chose qui m’amuse énormément : ce sont les deux univers qui s’affrontent.
Celui où les membres parlent, vont dans les débats pour parler de tous ceux qui ne parlent pas. Notamment les profs qui viennent blablater sur les élèves mais ceux-ci n’ont absolument pas droit à la parole. Ceux qui viennent nous dire qu’il faudrait que la scolarité soit obligatoire jusqu’à 18 ans. Ceux qui coupent la parole à ceux qui osent émettre l’idée qu’un gamin a le droit de vouloir entrer dans la vie active dès 13 ans via l’apprentissage sans rester à se morfondre dans des classes mouroirs où ces mêmes profs ne resteront pas après la classe pour les aider à remonter leur niveau. Ceux qui ont des idées établies sur tout et qui se font dans le style “intellectuel de gauche” (n’oubliez pas de lever le petit doigt en le lisant)
Et puis il y a l’Autre Univers. Celui des vrais gens. Des gens qui se lèvent tous les matins en ne sachant pas si leur emploi est assuré, ne sachant pas comment finir le mois, qui ne vont pas défiler dans les rues de Marseille avec une banderole (parce que eux, on leur sucre leurs jours de grève !), qui vont à la Croix Rouge récupérer des vêtements, qui n’osent pas demander au service scolaire un dégrèvement pour la cantine, dont les gosses trainent à l’école mais dont le psy de service leur affirme qu’il vaut mieux qu’il finisse comme ça jusqu’à 16 ans, dont le type chargé de l’orientation à l’école leur fait un discours hyper valorisant style “Il n’ira pas loin, il est nul, envisagez un CAP”. Un cap de quoi ? De quoi ? Mais on s’en tape ma bonne dame. CAP, cela suffit, pas la peine de mettre un autre nom déshonorant dessus.
Ce 2ème univers là, figurez vous qu’il vote. Eh non, on ne les entend jamais. Même pas soupirer. Même pas avoir mal. Dans ce 2ème univers, plus de 50% sont des femmes. Celles qui parlent moins, qu’on voit moins, qui en font plus (2 boulots à la fois). Celles qui donnent l’impression de ne pas avoir d’idées.
Celles dont le seul espoir, pour elle (leur condition de femme) et pour l’avenir de leurs enfants, reste peut-être cette petite bonne femme qui a le culot d’avoir la politesse de s’habiller avec goût, d’avoir un langage direct et pas trop ampoulé, celle qui a eu le fou rire en voyant qu’elle avait dit “bravitude”, celle qui vient nous dire, à nous les mères, que face à nos gosses intenables on peut trouver une solution, même militaire (on s’en tape : on veut des solutions efficaces, pas des donneurs de leçons qui ne sont jamais là quand nous sommes face à un ado violent).
Pensez-y les blablateurs et autres débateurs : ce sont ces femmes là, dont vous ignorez l’existence réelle, leurs problèmes quotidiens, les violences et humiliations qu’elles affrontent chaque jour, qui feront la différence.
Nous le ferons sans bruit.
A peine celui du petit glissement de notre enveloppe dans l’urne.

2. Le mercredi 24 janvier 2007 à 15:55, par poulette

oui anna il faut y aller sans lever le petit doigt et pour ne pas avoir à voter au deuxième tour en se bouchant le nez comme aux precédentes présidentielles.
Une petite erreur toutefois, les jours de grève sont retenus aux enseignants !et c'est dommage que vous tiriez sur des personnels qui sont souvent en première ligne et dont la grande majorité fait de son mieux avec ce qu'on lui octroie et malgré les grands coups de savate que leur propre ministère leur envoie tous les jours dans la figure.

3. Le mercredi 24 janvier 2007 à 19:55, par Ptilo

Je fais peut être partie de la première catégorie dénoncée, mais ma mère correspond bien à la deuxième catégorie. C'est parce qu'elle a aidé ses enfants à faire des études, parce qu'elle n'a pas eu cette chance, parce qu'elle savait que le savoir devait être respecté que j'ai la chance d'être dans une autre catégorie. Ma mère, parce qu'elle respecte le savoir, les livres, les professeurs n'a pas besoin d'une femme bien habillée, qui parle comme elle, comme représentante au plus au niveau de l'état, mais quelqu'un qui comprenne les problèmes et apportent des solutions pour les résoudre. Elle a aussi le droit de vote, elle vote pour la France (et accessoirement Ségolène pour que chacun ait sa chance) pas contre d'autres habitants de ce pays. Un vote n'est pas une revanche, c'est une chance.

4. Le jeudi 25 janvier 2007 à 17:09, par Monique

Encore une fois, ce sont uniquement les profs qui ont répondu à la tirade d'Anna. En croyant qu'elle tirait à boulets rouges sur eux, alors que c'est bien le contraire.
Mais il est vrai que les réunions où les enseignants sont en majorité tournent souvent aux cours de philo, où l'on atteint des sommets dans l'analyse du "système". Et les autres, "les pas-profs", se sentent souvent largués et relégués dans un coin noir de la salle. Celui des cancres. Et c'est dommage.
Vous vivez toute la journée sur une estrade, cela se comprend. Mais lors de ces réunions, essayez de vous mettre à la portée des autres. De ceux qui ne ricanent pas quand on dit "bravitude". De ceux qui laissent le snobisme à la porte et ne veulent qu'échanger et apporter leur propre expérience lors de débats intelligents et conviviaux.

5. Le vendredi 26 janvier 2007 à 10:26, par Caro

Atche de ! Monique, ça c'est envoyé. J'ai bien aimé le coup de l'estrade : c'est exactement ça. Heureusement quand même qu'il y a justement ces gens sur l'estrade qui descendent dans la rue pour dénoncer ce qu'ils voient arriver en arrière boutique au niveau éducation. Ils savent avant nous ce que l'on va faire à nos gosses.
Et leur écoeurement, même parfois snob dans leur façon de parler, n'est pas feint.
Il FAUT débattre ensemble, tous ensemble. Que celui qui croit savoir ne vienne pas polluer le débat en se la jouant "donneur de leçon", et que celui qui croit ne rien savoir vienne l'ouvrir, vienne dire sa vie, vienne dire ce qu'il verrait comme solution. Il faut que les deux univers dont parlait Anna plus haut se rejoignent et travaillent ensemble.

6. Le vendredi 26 janvier 2007 à 11:02, par ptilo

Personnellement je ne suis pas prof, raté !
Mais jamais je n'éduquerai mes enfants avec le mépris de ses professeurs, ce serait commencer fort mal dans la vie. Certes, les profs ont l'habitude de s'exprimer, mais les syndicalistes aussi, on les entend souvent dans les débats, et ne sont ils pas sensés faire également remonter les problèmes subis par les plus défavorisés ? Qui ont évidemment le droit de s'exprimer. Mais pourquoi leurs solutions seraient elles meilleures que celles des autres ? Il faut d'aobrd s'écouter, sans priori avant de penser que chacun possède la solution !

7. Le vendredi 26 janvier 2007 à 14:26, par Oui mais...

C'est vrai, j'aimerai bien y allé à ses débats. J'ai des idées, mais opas les mots pour les dirent. et moi, si je doit être en face de prof, ca va me coupé la chique.

8. Le vendredi 26 janvier 2007 à 14:44, par Erika

Il me semble que le sujet de cet article était la vie chère, non ?
Si je peux me permettre de revenir au sujet du débat… j’en ai marre. Marre de voir que je ne peux plus rien me permettre. Que le moindre petit écart devient un gouffre sans fin pour mon porte-monnaie.
Avant, « quand on comptait en francs », j’arrivais à trouver une boite de conserve à moins de 6 F. Maintenant, essayez de dénicher quelque chose à moins d’1 euro !!! quand en plus on n’a pas une calculatrice en tête, on a vite fait de trouver que la glace à 1 boule du petit dernier à 2€50, bofff, c’est pas si cher que ça. Parce que mine de rien, on a plus tendance à le rapprocher de 2F50 que de 16 F. Et on se fait avoir tous les jours avec ça.
Nos gosses s’en sortiront mieux que nous c’est sûr. Nos parents avaient du mal aussi avec les anciens et nouveaux francs, mais il leur suffisait de rajouter 2 zéros pour savoir le prix réel. Nous, on a du mal, ce n’est pas si simple la table de 6,55957. Et on nage constamment dans cette espèce de flou où l’on perd ses repères.
Tout a augmenté de façon démesurée. On régresse. On rogne. On serre. On finit le mois avec les coquillettes sans même le steak haché congelé.
Et on vient vous seriner à la télé « faut manger au moins 6 fruits par jour ». Pardi ! T’as vu combien ça coûte tes …. de fruits ???? Et les légumes ! Mais je ne peux pas avec mes trois gosses faire de supers haricots verts ou chou-fleur. Je n’en ai pas assez. Alors on finit aux pates, et on grossit, et on a des problèmes de digestion.
Faut-il que j’en rajoute avec le problème du chauffage ???? Ne chargeons pas la mule. Juste pour dire que nous on coupe le chauffage, qu’on a 4 couvertures sur nous la nuit, que nos fenêtres on gratte le givre à l’intérieur, et que le matin au petit déjeuner on souffle de la buée. Et pourtant, nous avons un travail, une maison, nous sommes des gens « normaux ». Mais on n’y arrive plus.

9. Le vendredi 26 janvier 2007 à 17:40, par christian

BONJOUR ,
Restez vigilants mais soyez sereins, Ségolène Royal battra Nicolas Sarkozy !
Ni « people », ni « politique », une approche originale, concise et facile à lire pour percevoir les paramètres humains qui seront en jeu durant la campagne électorale qui conduira au choix du (ou de la) futur(e) Président(e) de la République. Après avoir anticipé le choix de Ségolène Royal par le parti socialiste, l’auteur anticipe la victoire de celle-ci sur Nicolas Sarkozy à partir de leurs personnalités, de leurs comportements et de l’image qu’ils véhiculent auprès des français. Une façon pertinente de regarder les mécanismes qui conduisent les choix des électeurs dans un monde qui change plus vite qu’on ne le pense.
« Pourquoi Ségolène battra Nicolas », Editions Amalthée, auteur « Choz », 9 euros à la fnac, alapage.com, et librairies. A lire immédiatement !

10. Le samedi 27 janvier 2007 à 22:50, par Mon choix est fait

J'ai toujours voté pour le PS, et ce quelle que soit le scrutin.
Pourtant aujourd'hui, mon choix est fait : je ne voterai pas pour Ségolène Royal. J'ai beaucoup d'estime pour elle, je suis persuadé qu'elle peut amener le PS vers de nouveaux horizons, mais je ne souhaite pas (pour ma part) qu'elle devienne chef d'état. J'ai trop de respect pour ceux qui incarnait tellement la fonction (ils ne sont que 2 : Mitterrand et De Gaulle) que je ne n'imagine pas Ségolène une seule seconde dans cette fonction hautement symbolique.

Ca me crève le coeur mais mon bulletin ira vers un autre candidat.
Par contre, pour les législatives, je serai là et bien là !!!

11. Le dimanche 28 janvier 2007 à 13:42, par CQFD

Si tout le monde fait comme l'auteur du 10ème commentaire, voilà le résultat des courses :
-Sarkozy président
-Hollande premier ministre
et en prime, totale satisfaction pour la... mâlitude !

12. Le lundi 29 janvier 2007 à 18:32, par Olivier

Pas sûr du tout CQFD !! Au contraire, si Ségolène ne parvient pas au second tour, on a tous les risques de se retouver avec un match Sarkozy - Bayrou. Et dans ce cas, il n'est pas impossible que Bayrou passe. C'est d'ailleurs la seule configuration où Bayrou peut passer.

Tout ceci ne serait que pure spéculation, si il n'était pas de plus en plus visible que le PS ne soutient pas vraiment Ségolène. Ou alors du bout des lèvres... Mais le bout du bout...
Regardons sur Venelles : A part Didier sur son blog, il n'y a rien...
Vous qui lisez ce message, vous ne vous êtes pas trompés : vous êtes bien sur le blog du PS Venellois !!! Qui devrait être, en cette période d'élection, une vitrine locale pour Ségolène Royal !!

C'est loin d'être le cas ! Faudra pas pleurer si on fait un score à la 2002 !!
C'est bien la première fois que le candidat du PS n'est pas soutenu par tout le PS et qu'en face c'est exactement la même chose ! A ce jeu de dupe, on se taper 5 ans de Bayrou, ça va pas traîner...

13. Le mardi 30 janvier 2007 à 11:44, par on n'a pas oublié 2002 !

et Le Pen, il est sorti de vos têtes celui là !? si d'aventure il vous vient l'envie de faire des fantaisies au premier tour, je suis certaine que ceux qui avaient voté Le Pen il y a à peine 5 ans (et ils étaient bien nombreux à Venelles, si quelqu'un a les résultats de l'époque...) n'oublieront pas leur vote utile.
Moi, je n'ai pas envie de voter Sarko comme j'ai dû voter Chirac au dernier scrutin !

14. Le mardi 30 janvier 2007 à 18:14, par didier DESPREZ

Pour répondre à OLIVIER, c'est un peu comme au Foot: Si Ségolène l'emporte , nous aurons gagné ; et si elle perd... elle aura perdu !!

Comportement typiquement français!!

Je ne sais pas si le PS est frileux , en tout cas je ne le suis pas .

C'est notre candidate et nous devons tout faire pour sa victoire en mettant de côté nos états d'âme et en réunissant nos forces contre nos adversaires . Ne nous trompons pas de combat, la Campagne s'annonce difficile et tous les moyens sont à réunir; C'est ce que je fais sur mon Blog , merci de l'avoir noté.

15. Le mardi 30 janvier 2007 à 19:01, par Olivier

Alors il va falloir se réveiller vraiment et suivre Didier.
On entend de plus en plus que le PS a un plan B pour remplacer Ségolène. Même si c'est une mauvaise rumeur, le seul fait qu'elle existe est clairement inquiétant.
Faut peut-être arrêter aussi les débats participatifs à n'en plus finir ! En face de nous on a un Panzer et nous on se promène dans les champs pour faire un beau bouquet !!

C'est l'élection Présidentielle, merde ! C'est énorme ! C'est la rencontre entre une personnalité et tout le peuple Français ! En face ils l'ont bien compris !
Comme disent les militaires archi-vulgairement : il faut se sortir les doigts du cul !!

Désolé, mais c'est plus fort que moi !

16. Le mardi 30 janvier 2007 à 19:34, par De l'ADN dans le casque, du mouron dans le képi.

"TOUT DEVIENT POSSIBLE AVEC NICOLAS SARKOZY"

Des prélèvements ADN effectués pour retrouver les voleurs du scooter d'un fils de ...
ça commence par SA et ça finit par Z..., je vous vois déjà imaginer je ne sais quoi, attendez ! ne vous emballez pas ! après le Z il y a un Y et il y a même un K au milieu.
PARIS (AP) - Une recherche d'ADN a été effectuée par la police pour identifier l'un des voleurs du scooter utilisé par les fils de ..., a-t-on appris mardi de source policière.
Les prélèvements ADN, fort coûteux et plutôt inhabituels en matière de vols de deux roues, sont venus parachever une enquête plus classique qui avait déjà permis d'interpeller les 23 et 24 janvier trois suspects, âgés de 17 et 18 ans, originaires de Seine-Saint-Denis et déjà connus pour des délits mineurs.

Deux d'entre eux ont été mis en examen pour "vols en réunion" à Bobigny (Seine-Saint-Denis), alors que le troisième devrait recevoir une convocation devant le tribunal correctionnel, précise-t-on de source judiciaire.

L'affaire a démarré avec la plainte déposée le 7 janvier par la première épouse du ministre de l'Intérieur dont le scooter, utilisé par l'un de ses fils, avait été volé à Neuilly-sur-Seine (Hauts-de-Seine).

Dix jours plus tard, l'engin est signalé par un policier qui le repère par hasard dans une résidence de Bobigny. Vu la personnalité de la victime, la Sûreté départementale est saisie et un relevé d'empreintes digitales est effectué. Mieux, des prélèvements ADN sont réalisés dans le casque trouvé dans le coffre du deux roues.

L'enquête de voisinage permet aux policiers de cibler deux suspects âgés de 17 ans domiciliés dans le quartier. Interrogés, ces derniers nient. Mais les comparaisons d'empreintes digitales sont positives pour l'un d'eux. Finalement, les enquêteurs apprennent que l'un des voleurs a été interpellé à Neuilly-sur-Seine dans la nuit du 7 janvier avec trois autres personnes.

Ce soir-là, un groupe de jeunes a commis des dégradations volontaires dans une station de métro de la ville dont ... fut longtemps le maire. Les enquêteurs de la Sûreté départementale découvrent que deux autres jeunes ont échappé ce soir-là aux policiers. L'un d'eux, âgé de 18 ans, est rentré chez lui à Montreuil avec un scooter volé dans une rue de Neuilly-sur-Seine. Ce dernier est interpellé le 24 janvier et nie les faits. Mais quelques jours après, la comparaison de son ADN avec celui prélevé dans le casque est positive. "Vu la qualité du plaignant, les moyens mis en oeuvre sortent de l'ordinaire", reconnaît un enquêteur.

"Comme on utilise maintenant des méthodes un peu plus modernes qu'auparavant, on a procédé à des tests ADN sur le scooter, et ces tests ADN ont été comparés aux tests ADN de ces deux personnes, et ça a permis de les confondre en tant que voleurs", a expliqué Patrick Hamon, porte-parole de la Direction générale de la police nationale (DGPN).

Il a assuré que les tests ADN étaient aujourd'hui beaucoup plus utilisés qu'avant dans ce genre d'affaires, puisqu'on était passé, selon lui, de 2.000 en 2003 à 30.000 en 2006. "Aujourd'hui, les empreintes ADN sont presque aussi courantes que les empreintes digitales il y a 50 ans", a-t-il affirmé, avant d'ajouter: "On sent bien qu'il y a la volonté de développer une polémique à partir d'un fait complètement banal".
(source Associated Press).
Alors, le kit "prélèvement ADN" en grande surface c'est pour bientôt ?

17. Le mardi 30 janvier 2007 à 19:35, par Princess Vanushka

Ségolène, ne peut pas perdre, pourquoi ?

Quoi qu'en disent les médias, elle ne fait pas d'erreurs si grossières que çà !
Sarkozy subit actuellement le syndrôme Balladur : rappellez vous ! Ce dernier ne pouvait pas perdre, c'était le retour d'une droite "soft" etc.
Alain MINC était pour lui ! Qui soutient il aujourd'hui ?.. C'est bon signe pour Ségo !

Autre raison ? Ségolène est une femme. Nous avons besoin de femmes pour vraiment changer la politique !

18. Le mercredi 31 janvier 2007 à 09:49, par M.Sarkozy a traversé la Manche.

M.Sarkozy traverse la Manche et, tout comme sa voiture, il se met alors à rouler à gauche, c'est ainsi qu'il arrive jusqu'au 10, Downing Street, rendre visite à M.Tony Blair, dont il se réclame. M.Blair est, rappelons-le, un élu du Labour (gauche britannique), le ralliement peut donc étonner, mais l'étonnement atteint un pic, quand M.Sarkozy se déclare dans les rangs socialistes.
De retour en France, M.Sarkozy reprend sa conduite à droite en prenant soin de mordre sur les bas-cotés extrêmes afin de récupérer ceux qui délaissent le bitume. Arrivé dans ses murs, M.Sarkozy est attendu par ses amis, agacé par la déclaration d'Albion, qu'ils ne peuvent mettre sur le compte d'une BOURDE, celle-ci ne devant être attribuée qu'à la concurrente de M.Sarkozy, ainsi qu'il est écrit à l'encre rouge sur les fiches des journalistes hexagonaux "M.Sarkozy ne fait JAMAIS de BOURDES,lui !" (heureusement il en reste quelques uns de daltoniens).
Les amis, donc, lui rappellent que pour remporter la magistrature suprême il faut être droit dans ses bottes et ne pas se laisser tenter par les charentaises de l'autre; les bottes étant autrement plus efficaces pour chasser sur les vastes bas-cotés à l'extrêmité de la voie de droite, les charentaises convenant juste aux étroites plates-bandes.
L'INCONGRUITE fut donc mise sur le compte du thé servi par M.Blair, préoccupé par son retour à sa vie d'avant dans une poignée de semaines. En effet, de l'autre côté de la Manche, comme outre-Rhin ou derrière les Pyrénées, la carrière de l'homo politicus est relativement brève: il a une vie "avant", à laquelle il retourne quand il est battu ou qu'il a épuisé 2 mandats, ce n'est pas comme chez nous où le mandat unique renouvelable une fois, est à classer dans la catégorie "rêves", mais qui tient plutôt du mirage. Democracy or not democracy, titq ?
Quant à la bévue blairiste, il y a fort à parier que bien peu en entendront parler, pensez ! à côté d'une "bravitude" cela ne fait pas le poids!!!! Et personne n'ira se gausser du voyage de Oui-Oui au pays de la Reine, et tant mieux parce que le débat politique et le respect dû aux personnes méritent mieux que cela, c'est ce que n'ont toujours pas compris ceux qui gratifie Mme Royal, qui n'a pourtant rien d'une idiote, du sobriquet de Bécassine (même "Le Monde", dans un billet de M.Dhombres, s'y est mis, s'interrogeant sur l'opportunité d'envoyer à l'Elysée Bécassine et son parapluis rouge!!). Mais comment peut-on en arriver là ? Ce n'est pas Mme Royal, désignée démocratiquement par les militants de son parti après l'avoir remporté sur deux poids lourds (devrait-on les qualifier d'idiots suprêmes pour avoir perdu face à Bécassine ?), qui n'est pas à la hauteur de la tâche, mais bien le traitement qu'elle subit qui est loin d'être grandiose !
En fait plus l'échéance électorale approche et plus LE reproche fait à Mme Royal se dessine, il tient en une expression latine: "Bene pendentes non habet"

19. Le mercredi 31 janvier 2007 à 09:50, par Excuse me

"Agacé" avec un S à la fin.

20. Le mercredi 31 janvier 2007 à 12:49, par moiJane - toiTarzan

Agacée oui par tous ceux qui écrivent ou disent "SR je l'estime, mais elle fait des bourdes", "SR ne connait pas ses dossiers, elle n'est pas compétente"... Arrêtez vos litanies et soyez sincères, dites simplement "c'est une femme et je n'ai pas confiance". Et n'oubliez pas pour l'avenir, qu'un Homme sur deux ....est une Femme!!!

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.